L’incrimination de la diffamation est prévue à l’art. 173 du Code pénal suisse :

Celui qui, en s’adressant à un tiers, aura accusé une personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l’hon­neur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,

celui qui aura propagé une telle accusation ou un tel soupçon,

sera, sur plainte, puni d’une peine pécuniaire.

(…) “

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page infractions contre l’honneur et le domaine secret ou contactez l’un de nos avocats.

Celui qui se soustrait à la quarantaine commet une contravention selon l’art. 83 de la loi sur les épidémies, sanctionnée par une amende d’un montant maximum de 10 000 francs (al. 1, let. h) ou allant jusqu’à 5000 francs en cas de négligence.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page droit pénal général ou contactez l’un de nos avocats.

Un tel comportement n’est en soi  pas pénalement répréhensible. Ceci, à moins que le comportement filmé soit ensuite diffusé et vous fasse passer pour quelqu’un de méprisable, hypothèse dans laquelle il s’agirait d’un délit contre l’honneur au sens des articles 173 à 178 du Code pénal suisse pour lequel vous pouvez déposer plainte.

En outre, selon le lieu où vous vous trouviez lorsque vous avez été filmé, ce comportement pourrait également correspondre à une infraction contre le domaine secret au sens de l’article 179quater du Code pénal suisse. Cette infraction est également poursuivie sur plainte uniquement.

Enfin, au delà du droit pénal, le fait de filmer quelqu’un à son insu est susceptible de tomber sous le coup des articles 28 et suivants du Code civil suisse protégeant les droits de la personnalité.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page infractions contre l’honneur et le domaine secret ou contactez l’un de nos avocats.

Le vol d’identité, ou plus précisément l’usurpation d’identité – car en droit suisse seule une chose mobilière peut être volée – n’est en l’état pas incriminé en tant que tel en Suisse. Contrairement à ce qui est le cas dans certains pays voisins, il n’existe donc pas d’infraction d’usurpation d’identité en Suisse.

En revanche l’usurpation d’identité peut tomber sous le coup d’autres infractions pénales. La diffamation et la calomnie lorsque l’usurpateur vous fait ensuite passer pour une personne méprisable ou porte atteinte à votre honneur. La soustraction de données ou l’accès indu à un système informatique, lorsque l’usurpateur a soustrait des données informatiques protégées ou s’est introduit dans un système informatique protégé pour « voler » votre identité ou des éléments de votre identité (nom, prénom, date de naissance, pseudo, avatar, identifiant, mot de passe, numéro de carte de crédit de carte d’identité ou de passeport, numéro de téléphone, adresse e-mail, …). L’escroquerie ou l’utilisation frauduleuse d’un ordinateur lorsque l’usurpateur se sert de l’identité « volée » pour commettre une fraude et s’enrichir à votre détriment ou à celui d’autrui.

Toutefois, la révision de la loi sur la protection des données (LPD) prévoit une nouvelle disposition pénale sur l’usurpation d’identité. Ainsi celui qui aura utilisé l’identité d’une autre personne sans son consentement dans le dessein de lui nuire ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite pourra être condamné à une peine privative de liberté d’un an au plus ou à une peine pécuniaire (nouvel art. 179 decies CP). L’infraction sera poursuivie sur plainte.

L’entrée en vigueur de cette nouvelle norme pénale n’est pas encore arrêtée.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page cybercriminalité ou contactez l’un de nos avocats.

En cas de dépôt de plainte pénale, le plaignant devient demandeur au pénal et au civil. Il acquiert le statut de partie à la procédure. Ainsi, il a le droit d’assister à toutes les auditions et audiences qui vont intervenir suite au dépôt de sa plainte.

Si la plainte est claire, l’audition du plaignant en tant que tel n’est en règle générale pas nécessaire.

En revanche, si la plainte n’est pas suffisamment précise, il est possible que le plaignant soit convoqué pour préciser certains points de sa plainte.

Une convocation du plaignant est également possible lorsque l’infraction pour laquelle la plainte a été déposée ne se poursuit que sur plainte. Dans ce cas, la plaignant est cité à une audience de conciliation et s’il ne vient pas sa plainte sera considérée comme retirée. l se peut que la partie plaignante ne soit pas entendue mais invitée à se déterminer par écrit. En conclusion, si je dépose une plainte je ne serai pas forcément convoqué.

Enfin, le plaignant sera également convoqué le jour du jugement de l’accusé, le but étant pour lui principalement de faire valoir et chiffrer ses conclusions civiles (réparation de son dommage). Le plaignant peut alors demander sa dispense de comparution personnelle et, cas échéant, chiffrer ses conclusions civiles par écrit.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page vos droits ou contactez l’un de nos avocats.

Oui, mais comme souvent en droit cela va dépendre des circonstances.

Conformément à  l’art. 141 al. 2 CPP, les preuves qui ont été administrées d’une manière illicite ou en violation de règles de validité par les autorités pénales ne sont pas exploitables, à moins que leur exploitation soit indispensable pour élucider des infractions graves.

Les preuves issues d’enregistrements-vidéo effectués à l’insu de la personne concernée peuvent s’apparenter à une mesure d’enquête secrète et être considérées comme illicites.

Il convient donc d’effectuer une pesée des intérêts entre l’intérêt public à la découverte de la vérité et l’intérêt privé du prévenu à ce que la preuve demeure inexploitable. Plus l’infraction à élucider est grave, plus important sera l’intérêt public à la manifestation de la vérité. 

Ainsi, l’utilisation d’enregistrements vidéo à l’insu d’une personne n’est utilisable comme moyen de preuve que pour élucider des “crimes”, à l’exclusion de “délits” et de “contraventions”.  Les crimes sont des infractions passibles d’une peine pouvant dépasser trois ans de peine privative de liberté.

Il faudra donc à chaque fois déterminer si l’enregistrement est effectué pour prouver une crime (admissible) ou au contraire un délit voire une contravention (inadmissible).

Il faut enfin relever que selon l’article 179quater CP, enregistrer un fait qui relève du domaine secret de la personne filmée ou un fait ne pouvant être perçu sans autre par chacun est un délit passible d’une peine privative de liberté de trois ans au plus.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page compétences ou contactez l’un de nos avocats.

En Suisse, pour fixer les jours amende ou la peine pécuniaire, il faut procéder en deux étapes: 

  1. D’abord le juge va fixer le nombre de jours-amende en fonction de la culpabilité de l’accusé. Le nombre maximal de jours est limité à 180 jours, ce qui implique que lorsque la culpabilité de l’auteur excède 180 jours une peine pécuniaire ne pourra plus être prononcée et seule la peine privative de liberté sera envisageable. 
  2. Ensuite, une fois le nombre de jours fixés, le juge va attribuer une valeur à chaque jour en tenant compte de la situation personnelle et économique de l’auteur au moment de son jugement. La valeur minimale de chaque jour-amende est de CHF 30.-, exceptionnellement CHF 10.-, et le maximum de chaque jour-amende peut s’élever à CHF 3’000.-.  

En cas de non-paiement de la peine pécuniaire, celle-ci pourra être convertie en peine privative de liberté de substitution, 1 jour-amende équivalent à 1 jour de peine privative de liberté.  

Trouvez plus d’informations sur la question des sanctions en droit pénal suisse sur notre page vos droits ou contactez l’un de nos avocats.

Un jour-amende, appelé également “peine pécuniaire”, est une sanction qui frappe le condamné dans son patrimoine en rapport avec un crime ou un délit.

L’amende quant à elle est la sanction qui s’applique exclusivement aux contraventions.

Les jours-amende peuvent être prononcés avec sursis, alors qu’une amende ne peut jamais être prononcée avec sursis.

L’amende peut également être prononcée comme peine additionnelle dans le cas de crimes et délits lorsqu’une condamnation (peine pécunière ou peine privative de liberté) assortie d’un sursis est prononcée. 

Trouvez plus d’informations en lien avec la question des sanctions en droit suisse sur notre page vos droits ou contactez l’un de nos avocats.

Lorsque le Ministère public reçoit une plainte pénale ou qu’il a des soupçons quant à la commission d’une infraction, la procédure préliminaire débute. À l’issue de celle-ci, le Ministère public, disposant d’un large pouvoir d’appréciation, a la compétence de rendre soit une ordonnance de classement, soit une ordonnance pénale ou encore de renvoyer le prévenu en accusation. Si un doute subsiste à ce stade de l’enquête, il doit alors se demander si une condamnation apparaît comme plus vraisemblable qu’un acquittement. Lorsqu’il considère qu’il y a autant de chances qu’une condamnation ou qu’un acquittement soit prononcé, le principe in dubio pro duriore impose au Ministère public de renvoyer le prévenu en accusation afin que le juge matériellement compétent puisse se prononcer. En d’autres termes, le principe in dubio pro duriore exige que, lorsqu’un doute subsiste, le Ministère public renvoie en accusation le prévenu.

Lorsque l’instruction est terminée, ce principe in dubio pro duriore cède sa place au principe in dubio pro reo, lequel prévoit alors que le doute profite à l’accusé. Le principe in dubio pro reo s’applique donc uniquement devant l’autorité de jugement, soit le tribunal.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page vos droits ou contactez l’un de nos avocats.

Le retrait de la plainte pénale doit être déposé auprès de la police, du ministère public, de l’autorité pénale compétente en matière de contraventions ou de toute autre autorité pénale en charge du traitement de votre plainte selon le stade d’avancement de la procédure.

Celui-ci peut se faire de façon écrite ou orale. Dans le deuxième cas, le retrait est consigné au procès-verbal.

Le retrait de plainte peut intervenir au plus tard à la fin des débats de deuxième instance cantonale.

Le retrait de plainte est irrévocable. Une fois la plainte retirée, elle ne peut plus être déposée à nouveau pour les mêmes faits.

Trouvez plus d’informations sur ce thème et les autorités de poursuite pénale sur notre page vos droits ou contactez l’un de nos avocats.

Une plainte peut être retirée jusqu’à la clôture des débats de deuxième instance cantonale.

Mais une fois la plainte retirée, vous ne pourrez plus la redéposer. 

Car un retrait de plainte est irrévocable.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page vos droits ou contactez l’un de nos avocats.

L’art. 117 du Code pénal suisse prévoit que l’homicide par négligence est puni par trois ans au plus ou par une peine pécuniaire :

Celui qui, par négligence, aura causé la mort d’une personne sera puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page Compétences ou contactez l’un de nos avocats.

Les risques à faire appel sont limités. Si seul le condamné fait appel, il ne pourra pas être puni plus sévèrement.

Le seul risque sera financier, car en cas d’échec de l’appel l’appelant pourra se voir condamné au paiement des frais de la procédure d’appel, voire aux frais d’avocat de la partie plaignante lorsque celle-ci est assistée.

On peut encore souligner une dernière particularité. En effet l’appel du condamné peut traduire de sa part une absence de prise de conscience des infractions commises, ce qui peut conduire l’autorité d’appel à retenir un pronostic défavorable et à lui refuser un éventuel sursis.

Trouvez plus d’informations sur ce thème sur notre page vos droits ou contactez l’un de nos avocats.

Pourquoi le droit au silence ?

Parce qu’un bon interrogatoire peut fabriquer un criminel !

Lecture de Pâques, chez Penalex on ressort nos classiques ; aujourd’hui La Panne de Friedrich Dürrenmatt.

Un homme, Alfredo Traps, tombe en panne à l’orée d’un village et, en attendant que sa Studebaker soit réparée, va devoir passer la nuit chez l’habitant.

L’habitant, c’est un sympathique juge à la retraite qui, le soir en question, reçoit de vieux amis : un avocat, un procureur et un bourreau, tous retraités aussi.

Ensemble, autour d’un gueuleton fastueux et arrosé de vins fins, ils vont jouer à leur jeu favori : accuser, défendre, juger et peut être même condamner … cet étranger dont il faudra préalablement découvrir quel a été son crime …

« Curieux et intrigué, Traps s’enquit du crime dont il aurait à répondre.

Aucune importance ! lui répondit le procureur tout en essuyant son monocle. Vraiment, c’est la moindre des choses : un crime, on en a toujours un »

Puis, avec l’ingénieux interrogatoire du procureur, le tourbillon de la justice se met en route …

Une nouvelle saisissante de Friedrich Dürrenmatt sur la culpabilité et qui, de notre point de vue, met particulièrement bien en lumière le sens du droit à garder le silence. Car sinon tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous et sera même interprété par les autorités compétentes pour faire de vous le criminel que vous ignoriez être, jusqu’à vous en persuader…

Un chef-d’œuvre, courez chez votre libraire !

La Panne, Friedrich Dürrenmatt, 1956